Дискриминация и Действительность [Дискриминация: Ключ к Здравомыслию

Если вы замечаете, что “на севере” белые люди массово оставляют свои жилища и переезжают (1960-1990), то вы виноваты перед АПАРТЕИДОМ — меньшинством. Если вы заметите, что население тюрем состоит (и так было всегда) на 80% из чернокожих, то это — ваше “предубеждение”. Если вы замечаете, что независимо от масштабов интеграции уровень интеллекта IQ чернокожих всегда ниже, то вы этим совершаете преступление — “дискриминацию” черных. Если вы заметите, что три самых кровавых в мире города (Нью Йорк, Детройт и Вашингтон — тут в среднем происходит 7 убийств в день) на 98% состоят из чернокожих (на окраинах города), то вы должны закрыть глаза на этот факт и сделать вид, что не можете увидеть причину этого. Если вы не столь слепы, чтобы не заметить, что уровень убийств в Женеве, Токио или Белграде в 20 раз меньше чем в Детройте, то это тоже “дискриминация”. Вы не должны изучать эти явления. Вы не должны читать и думать о них. И самое главное — НЕ ГОВОРИТЬ о них. Акт о гражданских правах отнял у вас право на свободу слова. Вы должны делать вид, что считаете вашего чернокожего сотрудника грамотным только потому, что получал поблажки в университете. Вы должны наблюдать за всеми этими “первыми чернокожими”, которые достигают того или иного в жизни (становятся генералами, майорами, преподавателями колледжей, политиканами и т. д.) и удерживаться от “посторонних” мыслей. Вы должны быть уверены, что они все РАВНЫ. Но, несмотря на это, новость о том, как ктото ОДИН из них добивается равного с белым положения, попрежнему занимает первые полосы газет. Вы должны считать, что КУ — КЛУКС — КЛАН (ККК) — является “расистской” организацией, а Национальная организация защиты расовых меньшинств (цветных) не обращает внимания на “цвет”! Видите ли “дискриминация” может существовать только со стороны ККК! Черные могут назвать одну расу избранной, и это уже не будет дискриминацией. Замечательно, не правда ли?

Это слово “дискриминация” дает повод к установлению всемирной тоталитарной диктатуры. (Отк. 13). Вы пользуетесь им, чтобы обвинить всех и каждого, всех, кто замечает те различия, которые вы отказываетесь замечать. Единого мирового царства Сатаны (2 Фес. 2) не будет до тех пор, пока жители востока не станут жителями запада, пока католики не станут протестантами, взрослые — детьми, белые — черными, дети — взрослыми, небо — адом, высокое — низким, женщины — мужчинами, нормальные люди — гомосексуалистами, а добро — злом. Горе тому, кто видит эти различия и говорит об этом!

Великие библейские книги Притчи и 1 Иоанна ясно указывают нам на то, что те, кто отказываются видеть различия, являются самими настоящими безумцами. Вот почему все эти приспешники единого мира (которые ненавидят эту Книгу), считают ненормальным вас, если вы отказываетесь верить, что черные — это белые, а гомосексуалисты — это нормально. Если человек не может отличить красного света от зеленого, то за руль машины ему садиться нечего. Тот, кто считает, что немцы и филиппинцы — одинаковы, сам страдает слабоумием. Тот, кто думает, что между религией и спасением можно поставить знак равенства, является погибшим. Тот, кто верит в равенство мужчин и женщин, не умеет ни смотреть, ни думать. Тот, кто считает, что мексиканцы — такие же люди, как и шотландцы, не прожил в Мексике ни одного дня.

“Стремление делать равным то, что не равно, хуже любого неравенства”.

Итак, что же происходит? Вас настойчиво пытаются отучить думать. Вы это понимаете? Вы должны стать роботом, чтобы ктото другой вкладывал в вашу голову ваши мысли. Конвейером по производству таких роботов стала система общественного образования. Даже человек с коэффициентом интеллекта не более 70 в состоянии понять, что нет равенства между мужчинами и женщинами, и что это “равенство” нарушается, по крайней мере, по дюжине признаков. Великие композиторы — мужчины, а не женщины. Конечно, с помощью “индуктивного научного метода” вы можете “доказать” обратное, но ведь это противоречит здравому смыслу. Это не укладывается в рамки логики. Все это называется софистикой, казуистикой, обманом, хитростью, политическими играми, оппортунизмом и тому подобными словами. Книжечка “Великие женщины — дирижеры” является, похоже, самой тоненькой книжкой во всем мире. Вы сможете найти книжку “Великие женщины — скульпторы” толщиной один миллиметр, затем такого же объема книги “Великие женщины — архитекторы” и “Великие женщины — художники”. Самые известные в мире парикмахеры — это мужчины, а не женщины. Но по игрушечной системе Дарвина и его последователей “первые” представляют большинство, например: “первая женщина — военный командир”, “первая женщина — президент”, “первая женщина — инструктор карате”, “первая женщина — профессор” и т. д. Это звучит примерно так же как “первый человек” (первобытный человек с острова Ява, неандерталец или еще кто-нибудь). Это верный путь, считают они, потому что так вы уничтожаете все различия.

Они помешались на своей несбыточной мечте (“мы мечтаем, что когда-то...”) о том, что со временем все различия исчезнут, и человечество будет одной большой счастливой семьей. Но такое будущее возможно только путем уничтожения тех, кто видит различия и считает, что различия есть и будут всегда (Отк. 20,21,22). Поэтому мы и слышим о “первом чернокожем водителе, который перевозит белых людей”, о “первом чернокожем, который напился из фонтана, из которого пьют белые люди”, о “первом чернокожем начальнике полиции”, о “первом чернокожем генерале”, о “первой чернокожей “Мисс Америка”, о “первом чернокожем докторе философии” и так далее в том же духе. Телевидение постоянно навязывает всем свой идеал: чернокожая женщина — судья судит белых мужчин. Разве это не доказывает всеобщее равенство? Эта чернокожая женщина, выросшая в “белой стране”, воспитанная и обученная “белыми” (причем ей даны особые привилегии, которых сами “белые” лишены — надо же доказать социальную теорию), после политических манипуляций (и после того, как получила бесплатное высшее образование) она становится судьей. Что же это доказывает? Это доказывает только то, что если бы она осталась в своей Африке, то она вместе со своими соотечественниками выступила бы за конфискацию имущества белых (миссис Мандела). Вы скажете: “Ну, я знал тех, кто начал свой жизненный путь из самых низов и ...”. Дада, мы знаем эту песенку. Исключение определяет правило. Мы уже слышали это. Мы слышали об ОДНОМ негре — баскетболисте, который сам научился у себя в Нигерии играть в баскетбол, переплыл Атлантический океан на банановой лодке и стал играть в NBA (Национальная баскетбольная ассоциация), зарабатывая 500.000$ в год. Мы слышали эту историю. Мы, белые, слышали эти сказки с 1964 года.

Ларри Браун стал первым чернокожим, который самостоятельно, без помощи белого человека, научился играть в баскетбол. Его история звучит подобно биографии Луи Амстронга, Нета Кинг Коула, Чарли Паркера, Дюка Элингтона, Каунта Бейзи, Роя Элфриджа и Колмана Хокинса, — все они самостоятельно научились бы играть на саксофоне, трубе или фортепьяно, если бы даже оставались у себя в Африке и не общались бы с белыми. Ну да, как бы не так! Джими Браун и Боу Джексон так же хорошо жили бы в Чаде или Эфиопии, где нет апартеида, как им жилось в США, куда их предки были “несправедливо завезены” в 1800х годах. Повторяю, мы слышали эту историю. Никто не верит в это — ним один человек из Китая, Японии, России, Польши, не набирают африканских футболистов и баскетболистов. Как ни странно они от этого только выигрывают — статистика по венерическим заболеваниям, убийствам и изнасилованиям у них выглядит куда менее устрашающе, потому что все эти показатели на душу населения там в двадцать раз ниже, чем в США! Ну конечно, это случайность! О нет, конечно, это не связано! Даже не говорите таких вещей! Даже не думайте! Кто-то хочет заставить вас разучится думать.

Вы знаете, почему “первые черные” и “первые женщины” становятся новостями общенационального масштаба? Вы думали об этом? Почему бы вам не отбросить прочь эмоциональную окраску, упрямство и предубеждения, почему бы вам просто не подумать минуточку, не слушая воплей средств массовой информации, которые уже более пятидесяти лет промывают вам мозги (CBS, NBC, ABC, “Life”, “Time”, “Newsweek”,...).

Нигде в центральной и южной Африке люди не знали письменности до прибытия к ним представителей других рас. Там не было ни цифр, ни какогото там алфавита, а единственной “торговлей” была продажа друг друга работорговцам. Африканцы еще торговали слоновой костью, красным деревом и еще рядом товаров (только на западном побережье), а “деньгами” служили серьги, носовые кольца, тела и головы. Фильм “Истоки” также не смог убедить зрителей, что “первые черные” майоры, генералы и сенаторы представляют тот народ, который не смог изобрести колеса и даже календаря. Они не умели приучать животных до тех пор, пока кавказцы и азиаты не научили их этому. Южная Африка является ярким примером этого. Если бы белые датчане не пришли и не показали “первому чернокожему” как использовать по назначению белую ванную, как разводить животных, как строить, как производить, как торговать, править и жить цивилизованной жизнью, цивилизации там бы не было бы попрежнему. Египетскую империю возвели азиаты, а не жители центральной Африки, Египет граничил с Азией и пользовался плодами культуры востока (Месопотамии, Сирии, Персии, Халдеи и Израиля) на протяжении многих веков. Египет — это исключение, которое возводят в ранг правила люди, считающие себя потомками обезьян. Это хорошо знакомые басни.

Правило таково: если бы “белые” не показали “черному”, как играть на фортепьяно, на трубе, тромбоне, банджо, саксофоне, кларнете или тубе, он бы попрежнему стучал по пустотелому бревну. Если бы “белые” не показали “черному” как играть в бейсбол, баскетбол и футбол, то он никогда не стал бы “звездой” спортивной площадки. Вы слышали о “таком, к примеру, случае...”, не так ли? Да что вы пытаетесь доказать? Мы знаем, что именно вы хотите этим сказать. Вы хотите доказать, что человек не может объективно рассматривать и анализировать исторические факты и делать правильные выводы. Вы антиинтеллектуальные люди. И подавляющую часть “антиинтеллектуалов” составляют университетские профессора, журналисты, комментаторы и аналитики. Когда у них дело доходит до того, что надо шевелить мозгами, у них сразу же начинается нервное и эмоциональное расстройство. Они не могут отойти от своих глупых стереотипов.

Впрочем, это же можно сказать и о тех, кто достаточно глуп, чтобы верить тому, что говорят выше перечисленные люди, т. е. кто верит, что исключение выше правила, что мужчины и женщины равны, потому что происхождение их одинаково (от мартышек, горилл, лемуров или орангутангов — выбирайте, кто вам больше нравится).

“Ну, я слыхал о том, что одна барменша легко могла справится с любым строптивым мужчиной — покупателем...”. Хорошо, устройте так, чтобы все мужчины вашего города схватились в рукопашную со всеми женщинами — посмотрим кто победит. Вам не долго придется думать об исходе этой борьбы — он очевиден. Если вы душевно больной, то, конечно, можете считать, что та барменша, о которой “вы слышали”, является характерным представителем 100.000.000 женщин Америки. Но это не так. Она является тем исключением, которое доказывает правило. Больше ничего.

“Ну, я слышала о том, что Джеймс Рузвельт Браун имел коэффициент интеллекта 120, и что он окончил школу, опередив по отметкам 60% “белых” учеников, поэтому...”. А были ли “белые” наркоманами? Университеты — это центры наркомании и наркотиков, вы ведь это знаете, не так ли? А получил бы он этот диплом в 1940м, когда самой большой проблемой в школах были разговоры на уроках, беготня в коридорах, жевательная резинках и не заправленная в брюки рубашка? Получил бы он этот диплом в Пекине или Москве? Был ли он христианином? Мы забывали это сказать. Узнал ли он о Христе во французской экваториальной Африке, откуда родом он сам или его родители? Мы забываем об этом упомянуть. Прекратить думать! А если вы не перестанете думать, то неизбежно прейдете к логическому выводу, который противоречит мнению средств массовой информации и духу века сего (Отк. 3; 2 Тим. 3:18). Вы говорите, что его коэффициент интеллекта равен 120? В средних школах и институтах чернокожим больше не предлагают проходить тесты на коэффициент интеллекта. Он прошел такой тест, не так ли? А после скольких лет обучения в классе, в котором было 70% белых? Сколько у него было черных преподавателей в старшей школе? Вы ведь этого не говорите. Вы не можете говорить о подобных вещах. Вы лишились свободы слова, когда пресса отучила вас думать: только у них есть право на свободу слова.

Девиз звучит так: “Молчи и не думай”.

Это стало отличительной чертой системы общественного образования Америки, начиная с 1964 года.

Притворитесь, что ситуация, которая никогда не существовала, не существует сегодня и никогда не будет существовать. В 1996 году есть рабы (Отк. 6,18), и на подходе три мировые войны (Отк. 6,19,20).

Просто притворитесь, просто сделайте вид, что такое произойдет. Теперь видите, какой мрачный смысл приобрело слово “дискриминация”? Поскольку истинный смысл этого слова означает “определять различия” при “оценке ценностей”, то “дискриминация” будет проводиться в обе стороны, когда дело дойдет до оценки ценностей, разве вы не знаете? Поговорим об этом.

Какой-то молодой человек с Библией начинает проповедовать.

“О, Боже, какое отличие!”.

Как оригинально, как непохоже на то, что происходит в этом лишенном мозгов обществе 1990х годов! Что же плохого в этом “социальном отщепенце”, который цитирует Писание и рассказывает членам церкви, что они попадут в ад, если не примут Божий дар вечной жизни через кровь Иисуса Христа! О Господи, какая угроза “всемирному единству”! Кто этот переполненный предубеждением тип, который указывает на различия между спасенным грешником и погибшим религиозным лидером? Как он осмелился замечать отличия (это дискриминация!), если дискриминация оскорбляет федеральную власть! Арестуйте его. Заметьте, что именно они так и поступают. За последние 40 лет в Америке было арестовано более 50 уличных проповедников. Я лично знаю двенадцать таких человек.

Вы скажите: “Он тревожил громкой речью и криками людей и нарушал общественное спокойствие”. Рок музыка в общественных местах действительно нарушает спокойствие, но она не запрещена, потому то она африканская. Вы скажите: “Ну, его громкие крики на улице...”. Тогда почему бы не разрешить ему пользоваться маленьким громкоговорителем, вместо того, чтобы кричать, стараясь перекричать уличное движение и рок музыку? Вы скажите: “Ну, он не может просто так говорить, а так все в порядке”. Неужели? Вы знаете, что федеральные судебные власти запрещают произносить слова “Бог” или “Иисус Христос” в учебных аудиториях? Вы знаете, что вы можете быть уволены с государственной работы, если мимоходом произнесете слово “нигер”? Вас не уволят, если вы будете вставлять имя Иисуса Христа в ругательства, вас не уволят, если вы будете рассказывать непристойные шуточки и будете вставлять в свою речь непечатные слова через каждые две минуты. Вы скажите: “Как же так?”. Просто. Дискриминация.

Вы в обязательном порядке должны принять африканскую музыку, африканскую речь, африканскую мораль вместо Библейской речи, Библейской музыки, Библейской морали. Вы “выбрали”. Вы производите оценку ценностей. Вы решаете — за 200.000.000 американцев, — что Библейские стихи, разговоры об Иисусе Христе, Христианская музыка и свидетельствование не просто незаконны, но и опасны. Опасны для кого и для чего?

Все становится с ног на голову.

Спиртное — это хорошо, наркотики — хорошо, африканская полупорнографическая музыка — хорошо, африканские первобытные нравы и мораль — хороший “образ жизни”, аборты, прелюбодеяние и гомосексуализм — хорошо, но библейское христианство — плохо. Если вы арестуете, посадите в тюрьму, оштрафуете, конфискуете имущество библейского верующего, если вы закроете его школу или церковь, оскорбите его друзей или родственников и будете требовать от него молчания и поклонения существующему дикому порядку (Деян. 46), то это не будет "дискриминацией”. “Дискриминация” может быть совершена только против рокеров, трансвеститов, гомосексуалистов, сутенеров, проституток, насильников, убийц, разбойников, уголовников, распространителей спиртного, католиков, коммунистов, лесбиянок, мошенников и чернокожих.

Таковы федеральные законы в 1990; а начало всему этому было положено в 1964 году Актом о гражданских правах. Это был поистине “конец заложенной в Конституции США демократии”. Согласно этому Акту любой из “отцовоснователей” мог бы быть назван религиозным и социальным фанатиком, чьи моральные принципы неприемлемы и представляют угрозу для свободы атеистов, гуманистов, лесбиянок, католиков, коммунистов, политических деятелей, экологов, феминисток, гомосексуалистов, алкоголиков, защитников абортов, развратников и наркоманов в США, включая тех из них, которые в настоящее время сидят за решеткой. Понимаете, когда вы меняете местами объекты дискриминации, вы просто меняете местами предубеждения. Вы не избавляетесь от них. Вы просто меняете одни на другие. Если вы задумаетесь над этим, то уже через 15 секунд вы это поймете. Преподаватели, журналисты, комментаторы, ученые, социологи, гуманисты не принадлежат к тем, кто думает. Они “чувствуют”. При решении подобных вопросов у них возникают “чувства”. Уличные проповедники тревожат их и приводят в ужас. Их “интеллект” отказывается служить им, как только они сталкиваются с молодым человеком, который не боится громогласно выступать за эту Книгу, выступать сегодня, в наши дни, когда над этой великой Книгой насмехаются, кода о ней забывают, когда ей не верят, а только “пользуются” ею, как средством получения наживы.