Апартеид [Корни и Методология

Меньшинство не имеет “права на жизнь, свободу и стремление к счастью”, они даже не имеют права знать истинное лицо своих убийц. Поэтому более чем 100 000 жертв преступлений “нормальные” люди, а не гомосексуалисты. Представьте себе такую ситуацию: 1935 год, 10 часов вечера, полицейский пытается задержать чернокожего насильника, напавшего на аллее парка на белую женщину. Полицейский вытягивает свой пистолет и стреляет в воздух, в сторону от “места преступления” и вопит: “Эй ты, так-перетак, подними руки, а не то я тебе вышибу мозги!” Насильник бросает в него нож с шестидюймовым лезвием, которое впивается в дерево позади полицейского, поэтому полицейский в целях самозащиты стреляет в него. Что же произошло дальше?

Вы скажете, что такого быть не может. Но это было, за исключением третьего пункта. Это произошло после полуночи в подсобных помещениях одного магазина (1991). Все было именно так, кроме одной детали: полицейскому даже было запрещено стрелять до тех пор, пока преступник не бросит в него нож первым! Сегодня, когда правит апартеид, полицейский не может даже выстрелить из своего пистолета, каково бы ни было основание для этого, — ему нельзя даже стрелять в воздух, пока преступник первым не использует свой шанс убить его самого. Мы не преувеличиваем. Сначала он должен схватить преступника голыми руками и вести с ним борьбу без применения оружия, так что даже если преступник и не вооружен, он имеет возможность убить полицейского его же оружием. Такие случаи происходят несколько раз в год. Откуда берет начало это беззаконие? От того же закона, принятого Конгрессом, который говорит о том, что прежде, чем выстрелить в насильника или убийцу, вы должны пустить его в свой дом, потому что только в этом случае ваши действия могут быть признаны самообороной после “УГРОЗЫ” с его стороны. И когда вы стреляете, следите за тем, чтобы не попасть в него более, чем дважды; четыре раза означают “особую жестокость”. И не вздумайте ранить его, потому что подпадете под статью. Закон? Какой закон? Тот, который дает привилегии насильникам, убийцам, грабителям за счет ущемления прав законопослушных граждан, которые пытаются отдохнуть дома от трудового дня честной работы? Честных людей, которых гораздо больше, чем преступников? Кто-то готовит законодательный базис для апартеида. “Правительство народное и для народа”. Что это означает? Кто этот “народ”? В данном случае это преступники. Для них созданы законы, которые обеспечивают им их “гражданские права”. АПАРТЕИД. Большинство находится под властью меньшинства. Это Америка в 1992 г. (читайте “Проклятие нации”, 1991). Один, часто ездящий в метро человек, был дважды ограблен чернокожими подростками. В третий раз (как вы понимаете, “закон” в первые два раза не прореагировал) он берет с собой пистолет, и когда три профессионала (все трое уже ранее привлекались к уголовной ответственности за подобные преступления) приближаются к нему, вооруженные остро отточенными отвертками вместо ножей (потому что можно носить с собой отточенную отвертку с шестидюймовым острием, а для ножа закон разрешает только три дюйма), он стреляет. Его обвиняют в убийстве и пять раз вызывают в суд. Неужели этого добивались “отцы-основатели”? Неужели? Когда президент Буш захотел привлечь чернокожего к ответу перед Верховным Судом (1991), то выяснилось, что Национальная Ассоциация по защите прав расовых меньшинств не склонна поддерживать чернокожих вообще. Она заинтересована поддерживать “левых” радикалов, черных социалистов. Внезапно “цвет” потерял всякое значение. Политика декларирует “равенство”. Пресса настроена не против гомосексуалистов, наркоманов, извращенцев, атеистов и коммунистов. Она настроена против рядовых американцев. Апартеид. Рядовые американцы, независимо от их расовой принадлежности, всегда превосходили по численности всех этих гомосексуалистов, наркоманов, извращенцев и атеистов.

Но все то, что происходило в Америке в 1920-1954 годы, наверняка имеет свои корни. Другими словами: что же лежит у истоков всего этого беззакония? Вы, скорее всего, ни за что не догадаетесь. Мы не говорим сейчас о “конспираторах”, хотя такие группировки, разумеется, существуют. Мы не говорим ни о Франклине Д. Рузвельте, который обворовал нацию путем отказа от золотого обеспечения банкнот (как произошло в 1933), ни о Федеральном Резервном Управлении, которое ворует серебро (как они сделали в 1963) или медь (1980). Мы не говорим о компьютеризации общества и об отказе от наличности, о том обществе, в котором все банки являются “федеральными”, все частные банковские счета “федеральные”, и все доходы тоже федеральные. Все это будет (Откр. 13.). Но сейчас мы будем говорить о той МЕТОДОЛОГИИ, которую взяли себе на вооружение все эти преподаватели, ученые, журналисты, учителя, публицисты, государственные деятели, политики и средства массовой информации, и с помощью которой они и сооружают этот сумасшедший дом (подробнее об этом сказано в “Проклятии нации”, 1991). Что же лежит в основе всего этого, какова их философская концепция, какова их аргументация, каков же тот образ мышления, который в результате приводит к тоталитаризму, к компьютеризированной диктатуре меньшинства (апартеиду)? Мы все хорошо знаем об александрийском культе (Университет Боба Джоунса, Уинстон, PCS, Liberty, Муди, Фуллера и т.д. ) и поэтому понимаем, что корень всего этого лежит в вопросе о Наивысшем авторитете; мы знаем, что впервые этот вопрос был поднят Сатаной (Быт. 3), когда некто захотел сам стать Наивысшим авторитетом (Ис. 14:12,13). Жертвой этого “жала” стала женщина, которая мечтала об образовании и хотела “знать” (Быт. 3:5). Еве пришлась по вкусу мысль о том, что то, что сказал Бог, не является абсолютной истиной (Ин. 17:17). Если допустить правоту Сатаны, то тогда вся истина является относительной (см. Ин. 18:38). А если нет Наивысшего авторитета, то тогда мнение любого человека ничем не хуже (или лучше) мнения кого-то другого (см. ASV, NASV, RSV, NRSV, NIV, NKJV, TEV и т.д.), причем определяющим правоту фактором является не истина, а власть и способность силой отстоять свое мнение. Именно так и действовали Чингиз Хан, Наполеон, Карл Великий, Фидель Кастро, Адольф Гитлер, Ленин, Антон Палевич, Сталин, Кровавая Мария и все римские папы. Все до смешного просто. Вы решаете, что имеете право сделать кое-что (вспомните Еву), думаете, что вы сами себе власть. Другими словами “могу — значит имею право”. Или еще короче: “выживает сильнейший”. Характерная современная форма этого отразилась в книге “Майн Кампф”, в которой прекрасно описан человек, который считал своим правом все, что было в его возможности. И все римские папы думают точно так же. А почему бы им и не думать так, если они присвоили себе титул Божий (Ин. 17:11)? Ограничимся рассмотрением того, придуманного Сатаной, принципа, который сформулирован в Книге Иова 2:4, и был им высказан задолго до рождения бабушки того Александра Великого, которому принадлежит фраза: “сначала я, потом ты”. Инстинкт самосохранения — это животный инстинкт выживания, и в тех странах, в которых все находится под игом апартеида (как сегодня в США), единственной религией является инстинкт самосохранения (за чужой счет). Все направлено только на это! Поэтому надо избавляться от тех, кто может представлять угрозу для их “прав”. Все римские папы рассуждают и действуют именно так. Поэтому насильник может ворваться в ваш дом и изнасиловать вашу жену, мать, сестру или дочь, но права он на это не имеет, если только…! Вот так вот! Если только… (поскольку истина относительна) ...если только насилие не является его “необходимостью” или “образом жизни”, а не преступлением. Поняли? В 1991 году издатели “Научного американского журнала” заявили, что экология является вопросом морали. Они же (как и все остальные средства массовой информации) пропагандируют добрачную половую жизнь, наркотики, порнографию, сексуальные извращения и прелюбодеяние, представляя все это “образом жизни” и напрочь при этом забывая о морали. “Добро и зло” в их понимании измеряется критерием подчинения или неподчинения федеральным властям в отношении и вашей деловой активности и вашего имущества: “добро”, разумеется, состоит в полном повиновении всем формам контроля и наказания, “зло” — это малейшее неповиновение. О “добре и зле” не всегда даже говорят в школах и колледжах Америки, где учат прелюбодеянию, супружеской измене, сексуальным извращениям, воровству, матерщине, мошенничеству, порнографии и лжи. В общественной школе у вас не может сложиться критерий добра и зла (10 заповедей). Но зато вас научили, что бросать мусор где попало — это ЗЛО. Что же произошло? Ответ прост: отброшена абсолютная истина и принята истина относительная, поэтому человек, который имеет власть на то, чтобы “качать свои права”, — прав, в данном случае прав морально. Ни один политик, ни одно правительство не может усилить позиции морали (чистота, честность, верность, непорочность, праведная жизнь…), поэтому им надо усилить что-то другое, а именно — аморальность (см. “Проклятие нации”, 1991), делая при этом вид, что это не так. “Право сильного”, другими словами, если вы можете отвоевать свои права, то вы правы. У Гитлера была сила, и он осуществил вторжение в Польшу. Имел ли он на это право? Почему бы и нет, если всякая истина относительна? Вы скажете: “Он не имел права нарушать права других” (то есть вы имеете право размахивать кулаком перед моим носом). Почему бы и нет? Мое правительство лишает меня права защищать мой дом и мою семью, они лишают меня права жить без номера, прикрепленного ко мне от колыбели и до могилы, они лишают меня права наказывать моих детей, они лишают меня права голосовать по вопросу объявления войны какой-либо стране, они лишают меня права носить оружие, они лишают меня права нанимать и увольнять служащих, они лишают меня права быть похороненным там, где мне хочется, они лишают моих детей права выбирать школу, они лишают меня права охотиться и ловить рыбу без лицензии, они лишают меня права свободно выступать по радио, они лишают меня права раздавать в торговом центре трактаты. А вы осуждаете Гитлера за то, что он кого-то там лишил права! Вы знаете, почему Гитлер и правительство США способны уничтожить ваши права? Потому, что на их стороне сила. Сила — это власть. Вот то, к чему приводит отречение от абсолютной истины. Все теряют свои права. Все, кроме тех, у кого есть власть и сила, чтобы эти права сохранить. Согласно Конституции, ваши права даны вам не людьми, а Богом — именно так! И как только вы впадаете в отрицание Бога, вы попадаете в дремучий лес, где “выживает сильнейший”. Сила означает власть. (Как сказал Натаниель Бедфорт Форрест: “Кто опережает других, получает все”). Ваши права даны вам Богом, и только Богом, но люди, заменившие Истину Божью относительной истиной, отнимают их у вас с потрясающей ловкостью. Они заботятся о ваших “гражданских правах”, пока вы предполагаете, что эти права даны ими. Бог их не волнует. У вас будут те права, которые они вам позволят иметь, но сегодня вы имеете примерно одну десятую того, что гарантирует Конституция. Но мы так и не ответили на вопрос о том, что же лежит в основе, куда же уходят корни всей этой методологии. Мы лишь вкратце описали последствия отречения от абсолютной истины. Вопрос же вот какой: почему же от абсолютной истины отвернулись? На основе какой интеллектуальной концепции начался процесс отрицания, который приводит к тому, что человек лишается всех своих прав и попадает под гнет тоталитарной диктатуры? Кто и что привело к появлению всего этого беспорядка под маской “гуманистического подхода”? (Мы-то знаем, кто является истинным автором этой идеологии — в Быт. 3:1— при всяком своем появлении в Писании он проявляет себя характерным вопросом: Иов 1:9; Мф. 27:40,42; Быт.3:1; Лк. 4:3). Как вы объясните всю абсурдность ситуации, когда два гомосексуалиста имеют право менять порядки у бойскаутов, когда два атеиста имеют право выбрасывать Библии из гостиничных комнат, когда два еврея имеют право остановить молитву перед футбольным матчем в высшей школе перед глазами 3000 студентов? Какой возмутительный бессмысленный вирус разрушает учебу, спортивную деятельность (женщины в мужских раздевалках и т.д.), деловую активность, воскресные школы и даже семьи (HRS: Служба, “заботящаяся” об интересах семьи и детей)? Какая вопиющая фанатичная концепция приводит к тому, что полиция становится беспомощной и не может никого защитить, поэтому граждане вынуждены защищать сами себя? Какое порочное безумие разрушает систему образования в каждом городе и в каждом штате и что позволяет Президенту объявлять войну, не позволив Конгрессу даже пикнуть? Что это? (Дети Израиля называли это “манной” (Исх.16:16), потому что “не знали, что это”!) Это зло пришло под исключительно благозвучным именем — вы не можете даже предположить, что скрыто под этими словами. Оно называется (во всем мире) ИНДУКТИВНЫМ НАУЧНЫМ МЕТОДОМ. Именно так . Отметьте себе, что слово “индуктивный” заменило слово “дедуктивный”. Вы понимаете значение этой замены? Всего две буквы, но этого достаточно, чтобы превратить 250.000.000 нормальных людей в обитателей всемирного сумасшедшего дома. “Ин” вместо “де” — вот все, что надо. Все началось в 19 веке, с теории Дарвина. Все началось с попытки избавиться от Книги Бытия, а именно от того , что написано в Быт. 1:1. Все началось с попытки отречься от истока: от Бога как Создателя. Обратите внимание, как часто Библия говорит об этом факте (Иер. 32:17; 10:10-12; Отк. 14:7; Ис. 40:26; 42:5; Деян. 14:15-17 ). Об этом факте постоянно говорят все книги Библии — от Бытия до Откровения. Бог — создатель. Он начало всего сущего. Именно Он является началом всего, что существует и существовало. Все то, чему Он позволяет существовать (Сатана, грех, зло, страдание, боль и смерть), может быть выполнено и другими исполнителями (см., к примеру, Евр. 2:14 и Иов 1,2), но именно Он есть начало абсолютной истины. Вы отвернулись от Него и вы — “свободны”, вы сами себе “боги, знающие добро и зло” (Быт. 3:5). Теперь ВЫ источник абсолютной истины, а если вы не столь эгоистичны, то вы объявляете себя по крайней мере одним из источников истины, не хуже, скажем, Моисея, автора Быт. 1:1 Эволюционистская теория успешно расправилась с Библейской истиной (Быт.1-3). Даже теистический эволюционист не может изложить концепцию, которая объясняла бы тот факт, что на земле не было ни одного дождя до создания человека, как и не может сказать, что же было с планетой Земля до возникновения Солнца. Атеистическая теория эволюции — это просто еще один способ заявить, что “основание слова” Божьего ( Пс. 118:160) не есть истина, хотя сам Иисус Христос сказал, что “слово Твое есть истина” (Мк. 13:19; Ин. 17:17). Отрекитесь от Творца, и станете сами для себя богами. Тогда вы будете иметь право поступать по своему усмотрению и делать все, что в вашей власти. Это так просто. А это означает, что ни одному спасенному христианину-фундаменталисту нельзя доверить и ломаного гроша, если он не признает для себя наивысшей властью тот единственный и абсолютный источник власти, который определяет жизнь каждого. Дедуктивный метод исходит от определенной установленной истины, в данном случае от Быт. 1:1. Индуктивный метод предполагает возможным все, таким образом, отправная точка может лежать где угодно. Этот метод не подразумевает даже того “клочка” истины, на котором вы могли построить фундамент для своих рассуждений. Все ваши домыслы будут болтаться в воздухе, подвешенные на растяжимых нитях “вероятностей”, что означает как возможность, так и невозможность данного события в различных интервалах времени. Вот на чем основана “наука” двадцатого века. Дедуктивный метод говорит о том, что “исключение подтверждает правило”. Определяющее большинство. Индуктивный метод сообщает, что исключение важнее правила. Апартеид, в самом чистом своем виде. Вот мы и у истоков этого зла. В доме для душевнобольных под названием США правит индуктивный научный метод. (Ситуация вряд ли была бы хуже, если бы в стране правили Мишки Гамми, Даффи Дак или Большой Серый Волк). Если вы в основе заложите вымысел и ваши галлюцинации, то возведенная вами политическая, экономическая или социальная структура будет напоминать Пизанскую башню после сильного землетрясения. “Когда разрушены основания, что сделает праведник?” (Пс. 10:3). Ничего. Этот “праведник” достаточно глуп и не может понять, что не всегда сила означает правоту. Релятивисты (не имеет значения их благочестивость или гуманистические профессии) считают, что не существует абсолютной истины или абсолютной неправды, откуда и следует принцип “права сильного”. При условии, что сила и власть, разумеется, на их стороне и они могут всячески ущемлять ваши права. “Сначала я, потом ты”. Примите закон (1964), разрешающий неграм посещать общественные школы, после чего заберите ваших детей из общественных школ как можно скорее: все 13 сенаторов поступили именно так. Примите закон о том, что запрещено носить заряженное оружие и побыстрее зарядите свой пистолет. Так сегодня поступают журналисты: они освободили себя от выполнения закона, к которому они призывали, чтобы ему подчинялись вы. Примите закон о криминальной ответственности за то, что вы собьете вашей машиной человека, будучи в нетрезвом состоянии, а когда вы сами убьете 8 школьников, врезавшись в школьный автобус, обвините водителя в том, что автобус был неисправен, а он эту неисправность не устранил. Решение? Издайте указ о том, что владельцы автобусов должны тратить ежегодно $5000 на технический осмотр. Уяснили себе ситуацию? Если нет, то настройте свой радиоприемник на CBS, NBC, ABC или CNN вечером от 5 до 11 часов (Национальное общественное радио говорит об этом 4 часа в день). Вы обязаны сообщить семье пациента, что он болен СПИДом, иначе вы предстанете перед судом. Да, скажите им, и после этого вам предъявят обвинение в “разглашении врачебной тайны”. Вы должны помалкивать, не так ли? Ваш пациент умирает от СПИДа, а какой-нибудь гомосексуалист подаст на вас иск, за то, что у его любовника был СПИД, а вы его не предупредили. Вы все еще не поняли? Это сумасшедший дом. Происходит все, даже то, что вы считаете абсурдным и невозможным. Так и должно быть, потому что нет абсолютного стандарта, по которому можно было бы определить, добро это или зло, поэтому нет таких понятий, как абсолютное добро или зло. Есть только относительные “ценности”, которые могут быть, а могут и не быть “хорошими”, — все зависит от того, кто у власти в данный момент времени. Судьи Верховного Суда меняют процедуру суда и правила заменяют себе угодными правилами, причем все это происходит так же быстро, как и изобретение новых правил. То, что в 1960 было правильным, в 1970 уже не является таковым, а то, что было правильным в 1980, в 1991 уже считается преступлением. Почему? Потому, что за основу не была положена абсолютная истина и абсолютная ложь. Все было изначально основано на принципе политической выгоды, а роль новатора-изобретателя была поручена средствам массовой информации. Представьте себе, что вы полицейский и что вы только что поймали грабителя “на горячем”, в то время, как тот покидал место преступления — ограбленный им магазин с разбитым им же окном. Вы не можете сделать предупредительный выстрел. Вы приказываете ему остановиться, но это действует на него так же, как на пиранью совет не кусаться. Он бросается в бегство, издеваясь над вами и оскорбляя вас, тогда вы бросаетесь за ним. Внезапно он останавливается, вытаскивает девятимиллиметровый ствол и направляет его прямо на вас. Что дальше? Вас увольняют из полиции за “полицейскую жестокость” и обвиняют в убийстве второй степени за убийство невооруженного подростка. Видите ли, у того был игрушечный пистолет. (Каждый может иметь точную копию любого из известных в мире пистолетов: 9мм Кольт, Кольт 45 калибра, Магнум 357, Кольт револьвер 22, Беретта 380, полицейского “специального” и т.д.). Парень блефовал. Он не мог бы убить вас из этого пистолета, но у него было право заставить вас поверить, что он может это сделать. В темноте вы не могли проверить, настоящий ли пистолет. Вы не имели права угрозой заставить его остановиться. Однажды в Огайо (1990) при подобных обстоятельствах вор, убегая, свалился в канал и утонул, а полицейские были привлечены к ответственности за небрежность при выполнении обязанностей, потому что не спасли его: они должны были подвергать опасности свои жизни, чтобы спасти жизнь преступнику, который угрожал им. Горстка грабителей и убийц правят нацией законопослушных граждан с помощью индуктивного метода. Видите ли, каждый случай является “особым” без всяких правил: правила вы придумываете по своему желанию. Это и есть “научный метод” в применении. Вы берете один особый случай, считаете его более важным, чем правило или закон, и делаете каждое исключение законом. В конце концов вы избавляетесь от всех законов и вы свободны, вы вольны делать все, что вам угодно, объявив ваш единичный случай правилом. Сначала я, потом ты. Вы находите один скелет древней птицы (археоптерикс), чей скелет был деформирован болезнью, но наличие этих деформаций позволяет вам сделать вывод о том, что птицы произошли от змей. (Эту картинку вы найдете в каждом учебнике по биологии для высшей или средней школы США в 1920-1990 годах). Правило таково: “птицы не произошли от пресмыкающихся”, но одно кажущееся исключение отбрасывает это правило. Вы придумываете правила, исходя из обнаруженных вами единичных исключений. Вот принцип индуктивного метода. Вы не рассматриваете эти исключения в свете известных правил, поскольку уже решили, что все “известные” правила можно менять. Каким же образом вы их меняете? Так, как это выгодно вам. Если вы политик или федеральный служащий, наиболее выгодным для вас будет сделать так, чтобы Правительство контролировало всех людей. Это даст лично вам больше денег, а государству больше налогов от этих ослов (рядовых граждан), да и вообще, проблем, связанных с управлением, будет меньше. Сделайте женщин равными мужчинам. Так вы наполните банки женщинами-служащими, которые будут сплетничать о банковских счетах и сообщать обо всем ФБР, что вы могли избавиться от тех, кто обращается с наличностью. Никто и глазом не моргнет, поскольку эти недоумки из сумасшедшего дома верят тому, что вы можете с одинаковой легкостью контролировать белых мужчин-протестантов и черных женщин. Когда половина из всех телеведущих будут женщины, вы будете только удивляться, до чего же легко “скормить” им материал, не встретив никаких вопросов; для этого лишь нужно промыть всем мозги идеями о равноправии женщин. Тогда разве вас удивит, если армия на одну треть будет состоять из черных, а руководить будет женщина? Кто-нибудь разве подумает об этом? Если все гомосексуалисты имеют женские гены (именно так многие из них объясняют свой образ жизни извращенца: они, мол, родились такими),то почему бы и их не сделать идеальными теле- и радиоведущими на всех крупнейших каналах? Какая разница в том, как обращались бы с истиной черная лесбиянка-католичка, Оливер Норт или Джесси Хелмс? Будут ли они все реагировать одинаково? Как вы можете думать, что Рейган или Джейн Фонда могут думать одинаково, и при этом один из них будет прав, а другой — нет? Теперь вы поняли? Нет и не может быть ничего правильного или неправильного. Возьмите, к примеру, женщину, которая вышвырнула из бара 40 мужчин, а сама при этом не получила даже царапины. Это доказывает, что женщины так же сильны физически, как и мужчины, разве не так? Так давайте нанимать женщин. Вы находите одну древнюю утку (утинообразный платипус), и это доказывает, что животные произошли от… от чего? Вы отыскиваете одного сексуального извращенца, который в Армии на хорошем счету и известен как хороший капитан, а из этого следует, что…? Вперед, увеличивайте число извращенцев в Армии, пусть женщины живут в одних палатках с мужчинами — они ведь “равны”, — а затем поменяйте правила и требования, когда одна из таких женщин окажется беременной. Это индуктивный метод. Это и есть та методология, которая питает корни “Движения за гражданские права” и “Нового всемирного движения”: власть и есть “право”. Все остальное относительно — относительно по сравнению с властью. Каковы законы морского корпуса по вопросу “сексуального притеснения”? Они за один пол, один и только один. Они убеждены, что женщины ни в коей мере не равны мужчинам, поскольку ни один мужчина никогда не жаловался на “сексуальное притеснение”. Кто-то здорово намудрил, придумал невесть что и назвал это “научным прогрессом”. “Ученые” — фундаменталисты 19-го века, посвятившие свои жизни толкованию Писания с гуманистических позиций и позиций, выгодных грешникам (подобным им самим), относились к наивысшему авторитету не лучше неспасенных либералов. Угождая людям (они называли этот аспект своего “гуманизма” — “исторической позицией”), они не хотели, чтобы Книга была наивысшим авторитетом в их собственной жизни, хотя они могли использовать ее и называли ее "Библией" (см. расшифровку аббревиатуры: NASV — Новая Американская Стандартная Библия) или “Святой Библией” (см.: “Святая Библия”. Пересмотренная Стандартная Версия — RSV) или Писанием (заученная фраза “запоминаем Писание”). Наивысший авторитет для них — это их собственное мнение о мнениях тех критиков, которые имеют мнения. Это зафиксировалось на более, чем восьмистах страницах (The last Grenade, 1990 и Problem Texts, 1978), причем фундаменталисты подтвердили свою “профессию неверия”. Правило тут простое. Каждая опубликованная в 1800-1980 годах английская Библия, за исключением переизданий Библии Короля Иакова, были римо-католическими от Иезуитского греческого текста 1582 (Douay Rheims ). Исключения (т.е. те места, в которых эти отступнические тексты следуют тексту AV вопреки тексту Douay Rheims) только доказывают правило; т. е., это так согласно дедуктивному методу. Если использовать индуктивный метод, эти исключения делают искаженный текст правильным. Посмотрите, к примеру, на следующие рассуждения:

Следовательно что? Все фундаменты веры могут быть найдены и в учебнике теологии Скафера, Беркофа, Кюйпера, Ходжа и Кальвина, а души ко Христу вы можете приводить и с “Живой Библией” или “Книги без слов”. Следовательно… Следовательно что? Кто-то хочет заставить вас думать, что эта куча отступнического хлама равноценна (или даже лучше) Библии Короля Иакова. Не так ли? Все они к этому и стремятся. Факты же, зафиксированные на протяжении пятнадцати столетий всеми крупнейшими историками, начиная с д'Обиня, таковы: те ПЛОДЫ, которые взращены на почве иезуитского текста (который александрийский культ называет “александрийским” или “хесичийским?”, это и есть то, что известно историкам как “ТЕМНЫЕ ВЕКА”. Новый Завет Латинской Вульгаты Иеронима взят из этого текста. Этот “библейский” текст породил инквизицию, Кровавую Марию, Армаду, Черную Смерть, Тридцатилетнюю войну, столетнюю войну, флагеллантов, финансовое и политическое разрушение Центральной и Южной Америки, крестоносцев, первую и вторую мировые войны, Сербский Холокост (1942), Вьетнам, Варфоломеевскую ночь и разграбление Европы Карлом Вторым, генералов Тьюлли и Валленштайна. “По плодам их узнаете их”. Когда в 1880 году тексты Уэскота и Хорта оживили времена Темного Средневековья и были рекомендованы всеми консервативными учеными Европы и Америки как то, что должно заменить Библию Короля Иакова, тогда все это вспыхнуло вновь: франко-прусская война, Филиппинское восстание, латино-американская война, Первая и Вторая мировые войны, развал экономической системы в Англии и Америке, Адольф Гитлер (католик), Франко (католик), Муссолини (католик), Кеннеди (католик), Кастро, Батиста, Нарейха, Сандино (католики), Великая депрессия, конец “качественному образованию” в Америке, кризис миссионерства, наложение налогового бремени на крупнейшие христианские колледжи и университеты Америки, Мафия, Коза Ностра (католики), невероятные масштабы наркомании, раздолье для сексуальных извращенцев, в то время, как 10 Заповедей и Библия изгнаны из учебных аудиторий, где теперь вместо них царит африканская музыка, презервативы и инструкции “безопасного секса”. Следующее, что будет жертвой — это банковская система и наличность. “По плодам их узнаете их”. Кто бы не переводил RV, ASV, NASV, NRSV, NIV и NKJV, Бог не обращал на них никакого внимания. Бог просто действовал так, как если бы они не сделали ничего, чтобы что-либо исправить. Напротив, Бог привел к деградации ОБЕ нации, породившие на свет эти библии, после того, как, используя одного человека (Гитлера), уничтожил 6 миллионов израильтян, из которых ни один не принял католического “канона” Ветхого Завета, на котором был воспитан сам Гитлер в бенедиктинской школе. (см. Толанд, “Адольф Гитлер”, 1976). Именно Африканская библия Douay Rheims (Александрия находится в Египте) была той Библией, на которой воспитывалась вся семья Гитлера, как, впрочем, и семьи Геббельса, Геринга, Гесса (коменданта Аушвица) и Штангла (коменданта Треблинки). Она также называется Сhalloner Rheims, Douay, Douay Rheims, Challoner, Американской, новой американской, иерусалимской, новоиерусалимской и другими именами. Это латинская Вульгата Иеронима, содержащая Апокрифические книги в качестве ЧАСТИ “вдохновленного свыше” канонического Ветхого Завета. Правило: ОДНА англоязычная Библия создала Британскую Империю и США, ОДНА немецкая Библия создала протестантскую Германию (Лютер), причем уровень жизни этих народов самый высокий в мире, по причине чего они постоянно являются мишенью для нападок со стороны всех стран, которые помешались на папе римском и его “библии”. Так называемые “страны третьего мира” — это просто-напросто те страны, которые придерживаются католического варианта 10 заповедей. Католики всегда исключали из этого списка вторую заповедь, да и сегодня они от своих традиций не отступают. “Страны третьего мира” поэтому поклоняются тем же идолам и тем же божкам, и протестантская реформация их абсолютно не затронула: это почти все страны Африки, вся Индия, преимущественно вся Центральная и Южная Америка, а также большая часть Мексики. Правило очевидно, а исключения доказывают правило. А если вы рассуждаете согласно индуктивному методу, то вы начинаете винить неблагоприятные условия в этой стране, капитализм или империализм. Согласно индуктивному методу, ко всякому вопросу вы подходите примерно с таких позиций: говорите “Но как же то-то и то-то…”? и приводите пример единичного исключения. Видите, как это делается? Единичное исключение (“Я знаю человека, который стал спасенным с помощью “Живой Библии” и т.д.”) в этом случае отбрасывает правило, которое на протяжении уже пятнадцати сотен лет подтверждено историческими фактами. Вот в чем состоит эта методология. “Но как же такой-то и такой-то? Он использовал Пересмотренную Версию и несколько раз исправлял Авторизированную Версию. Разве это не доказывает, что…” Доказывает что? Это доказывает, что из всякого установленного правила могут быть исключения, а исключения доказывают правило, потому что они являются именно исключениями. Правило же состоит в том, что там, где Авторизированную Версию читают, используют, проповедуют и придерживаются, там наблюдается и высокий уровень цивилизации, там и высокий уровень жизни, там наиболее высокий уровень морали и самый низкий уровень преступлений, там наибольшее число “продуктов христианства”: больниц, школ, обществ по изучению Библии, изданий трактатов, миссионерских обществ и т д. ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОКАЗЫВАЮТ ПРАВИЛО. Там, где Авторизированную Версию дискредитируют, игнорируют, критикуют, там, где на нее нападают, там, где ею пренебрегают и там, где ей не подчиняются, — к примеру, скажем, Вт. 32:8,9; Неем. 13:20-28; Рим. 14:16,21; Быт. 24:3 (последнее было “под благодатью”, а не “под законом”), там количество преступлений увеличивается в три раза быстрее, чем происходит рост населения, там наблюдается полное отсутствие прогресса при попытках решить эту проблему (См. “Проклятие нации”,1991). Там, где не подчиняются тому, что говорит Авторизированная Версия в Еф. 5:22-30, Притчах, Кол. 3:18 и Тит. 2:5, там статистика регистрирует темпы роста числа разводов выше темпов роста населения, и никакими мероприятиями не удается эту ситуацию исправить ни сейчас, ни позже, как никогда не удавалось и раньше. Там, где ученые искажают текст 1Тим. 6:5, 9, 10, 20; 2Тим. 2:15 и Рим. 1:18, 25 в угоду своей испорченности, там они и их последователи (NKJV, NIV, ASV, NASV, RSV, NRSV, TEV, NEB, RV…) вызывают проникновение материализма и гуманизма в христианские школы и церкви, закрытие миссий, прекращение изучения Библии, исчезновение антикатолицизма, процветание модернистов и либералов, прекращение уличных проповедей и исчезновение интереса к Библии. ЭТО ПРАВИЛО. Правило остается правилом несмотря на наличие исключений. Истина состоит в том, что всякая “христианская знаменитость”, упоенно твердящая о “внушенных свыше оригинальных автографах”, “греческих текстах”, “сообщении рецептору оригинального намерения автора”, и т.д., виновна в деградации Америки не менее демократов, Джейн Фонда, Джесси Джексона, Американский союз по защите гражданских прав, Бенедикта Арнольда, Джона Кеннеди или Бреннана и Маршала (Верховный Суд). Правило тут простое. Там, где Авторизированную Версию почитают, используют, проповедуют и применяют в жизни, там, где ей верят, там Бог дает нации процветание. Если ее ИСПОЛЬЗУЮТ, но не верят (Боб Джоунс 3, Арлин Хортон, Фред Анкерберг, Кертис Хатсон, Билли Грем, Джеймс Комбс и др.), то Бог уменьшает процветание вдвое. Если от нее отказываются (Англия в 1904, Испания в 1588, Италия в 325 и т.д. — все они имели доступ к сирийскому типу текстаAV и Библии Лютера ), то Бог приводит страну в состояние упадка и поворачивает ее к сатане. Но вы скажете: “Но как же быть с…?”. Как уже было сказано, это то, что доказывает правило. Вы можете найти бриллиант в сточной канаве и двадцатидолларовую банкноту в мусорном ящике, однако это не доказывает, что сточная канава — это ювелирный магазин, а мусорник — это банк. Вы можете найти все “фундаментальные доктрины” в NKJV, NIV, ASV, NASV, RSV, NRSV, TEV, NEB и т.д., но это не доказывает, что они являются Библиями или Писанием. Правило в отношении английской Библии одно и нерушимо. Бог установил это правило. Исключения доказывают правило, если только вы не являетесь мирским гуманистом, который считает, что слова “лженаучного” в 1Тим. 6:20 не должно быть. В этом случае вы удалите это слово из Библии. В NKJV, NIV, ASV, NASV, RSV, NRSV, TEV, NEB сделано именно так. Если вы собираетесь использовать индуктивный метод для расправы с наивысшим авторитетом, малейшее подобие слова “наука” должно быть выброшено (1Тим. 6:20 ), чтобы не мозолило глаза предупреждение об этой "науке". Так и было сделано. Это слово было убрано из всех англоязычных переводов (более тысячи версий за последние 100 лет). Спасенные фундаменталисты приняли на вооружение методологию Национальной Ассоциации образования, Американского союза по защите гражданских прав, Службы по вопросам семьи, прессы, телевидения и радиовещания. Они делают это с целью избавиться от окончательного авторитета и абсолютной истины, чтобы можно было выше всего поставить собственные мнения и желания (Быт. 3:1-6). Чистая выгода. Мы знаем, что дети не равны ни в коей мере взрослым, и исключения только доказывают правило. Я знал одного 10-летнего вундеркинда, который умел читать и писать по-гречески и по-латински… но пользуясь индуктивным методом можно доказать, что дети равны взрослым. У них просто нет нужной сноровки, но однажды…! Мы знаем, что мужчины сильнее женщин, но если мы найдем умеющую подымать тяжести женщину (и производящую на свет уродцев), то мы сможем доказать, что…? Вы пытаетесь разрушить законы. Вы пытаетесь избавиться от реальности и заменить ее миром иллюзий. Один слабоумный идиот заявил: “Вы можете определить демагога или лидера культа по его фразам: “ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТО-ТО И ТО-ТО...” Вы знаете, что пытался сказать вам этот старый недоумок? Он пытался сказать, что к ясным и понятным историческим или жизненным фактам следует подходить с тех позиций, что НЕТ НИЧЕГО ОЧЕВИДНОГО, НЕТ НИЧЕГО ОДНОЗНАЧНО ОПРЕДЕЛЕННОГО, НЕТ НИЧЕГО ПОНЯТНОГО, и поэтому никто не может ничего знать наверняка. Если он сможет внушить вам эту ошибочную позицию, то в последствии вас можно будет заставить поверить в самую наглую ложь (Быт.3:1), полностью подчинить вас его “интеллектуальной власти” и заставить вас разделять его агностицизм и считать правильными плоды его воспаленного воображения. Это индуктивный метод в действии. Вы находите один скелет обезображенного болезнью человека (пилтдаунский человек, неандерталец, Люцийский человек, Человек с о. Ява…) и это доказывает, что..? Всем кажется, что это доказывает, что человеческая раса, подобных найденному вами экземпляру людей, жила и вымерла более миллиона лет назад (некоторые называют цифру от 400000 до 1000000 лет, реже два-три миллиона лет). Правило таково:

Но вы ведь нашли то самое “недостающее звено”, не так ли? И это одно звено доказывает, что…? Просто: если ума у вас не больше, чем у Даффи Дака, то вы приходите к выводу, что это исключение определяет новое правило. Люди так стремятся освободить себя от сковывающего понятия “грех”, объявив себя “исключительными случаями”, что готовы докопаться до ада или перевернуть всю луну, только чтобы найти то самое единственное исключение, которое позволит им переписать правила. Это то, что даст им “свободу”. Это даст им “власть”. Вы знаете, чем последнее время заняты генетики, представители самой современной, самой интеллектуальной, самой объективной, самой “научной” науки на земле? Вы знаете это? Они пытаются найти тот единственный случай, когда упорядоченность возникает из хаоса, и возникает генетическая структура, чтобы доказать тем самым с помощью генетики теорию Дарвина! И это после того, как уже сто лет как доказано, что его теория пуста, как мыльный пузырь. Они анализируют ДНК и РНК, которые по своей структуре столь сложны и столь совершенны, что могут хранить информацию обо всем организме, и в которых интеллекта даже больше, чем в тех, кто их исследует. Как могли возникнуть такие структуры? Случайно, если отбросить то, что написано в Быт.1:1. Поставим все на свои места. Да, случайно, если вы хотите сразу отречься от своего здравомыслия. Дело в том, что первое необходимое условие быть “гражданином нового мира” в условиях “нового мирового порядка” “глобального единого сообщества” состоит в том, чтобы быть отборным умственно отсталым тупицей. Тот разум, который способен к критическому восприятию действительности, должен быть уничтожен (см. "Дискриминация", 1991). Поэтому появились Голливуд, электроника, компьютеризированные джунгли, но надо помнить, что искусственный смех за кадром мыльной оперы, искусственное освещение (все электричество — это искусственное освещение), искусственная пища, искусственное поведение точно так же естественны, как и гигантские игрушки, изображающие животных (“Челюсти”), механические обезьяны (Кинг Конг), Библии (RV, ASV, NASV, NRSV, NIV и NKJV), которые “библиями” являются не больше, чем телефонные справочники. Появляется искусственное топливо, искусственные ресницы и искусственные волосы, пластиковые пистолеты, компьютерные карточки, предназначенные для того, чтобы грешники могли с их помощью грабить кого-либо на 40.000 - 40.000.000$ каждый день. Деньги искусственные (бумажные), люди искусственные (трансвеститы), а кроме этого весь Голливуд, пластиковые, искусственные, бездушные, аморальные джунгли, все это связано в одну сеть мертвой хваткой кибернетического чудовища и властью АПАРТЕИДА. Единственный вопрос, который обсуждается средствами массовой информации страны, это вопрос о том, КТО БУДЕТ НАД КЕМ ПРАВИТЬ, — будь то война, политика, финансы, спорт, медицина, образование, религия или наука. Кто является главным, кто будет главным — у кого будет власть. Вопрос об окончательном авторитете всегда был и будет актуальным для человека, независимо от данной сферы деятельности, он был актуален во все века и у всех народов. Это основной вопрос Ис. 14:11-15 (что произошло до Быт. 1:3). Корень всего зла — отрицание Быт. 1:1 и Быт. 1:3.

Корни и Методология

ГЛАВА 2

Апартеид